A Guerra das Malvinas de 1982 é, por sua brevidade – apenas 74 dias – uma das guerras mais amplamente estudadas, escritas e conjeturadas da história. A razão para esta conjectura parece ser que entre os dois protagonistas, Grã-Bretanha e Argentina, não há quase nada na guerra que os dois lados possam concordar, incluindo o nome do lugar.
No entanto, deve haver uma razão para tantas conjecturas e mitos, que encontramos logo no início da própria guerra. Lemos como “Thatcher começou a guerra” em vez de ela ter surgido “do nada”, como ela mesma disse, e os mitos, rumores e teorias aparentemente intermináveis abundam a partir daí.
O episódio que viria a coroar tudo isso foi, claro, a invasão argentina em 2 de abril. Mais recentemente, apenas nos últimos dois anos, o mundo começou a tomar conhecimento da batalha de Stanley, uma batalha que os governos de o Reino Unido e a Argentina minimizaram como mera escaramuça, por razões muito diferentes.
Malvinas, Campanha, (Distâncias para as bases) 1982.
O governo britânico não era cego nem surdo à ameaça argentina às Malvinas e recebeu inúmeros avisos da invasão iminente. Aparentemente não fez nada, mas este não é o caso. Em 2 de março, o adido de defesa britânico em Buenos Aires escreveu a Rex Hunt, governador das Malvinas, copiando tanto o MOD quanto o FCO com preocupações crescentes sobre a ameaça argentina de invasão.
Ele ficou tão preocupado que, no dia seguinte, o memorando chegou a Margaret Thatcher com notas adicionais, destacando não apenas que uma invasão estava chegando, mas também aproximadamente quando ocorreria. Rabiscado neste memorando com a própria caligrafia da Dama de Ferro estavam seus próprios pensamentos sobre o assunto: “Devemos fazer planos de contingência.”
Margaret e Denis Thatcher em visita à Irlanda do Norte, 1982.Foto: Arquivos Nacionais
Mas nada parecia mudar nas Malvinas, onde um destacamento de 44 homens se preparava para voltar para casa após uma viagem de um ano nas Malvinas e estava prestes a ser substituído por outro, mas houve acontecimentos estranhos no final de março. Homens camuflados foram vistos se movendo à noite e evidências de sua passagem foram observadas por vários habitantes das Malvinas.
Uma mensagem ilegível interceptada da Inteligência dos EUA falava de um desembarque submarino ao sul de Stanley, e um cabo da Marinha Real enviou um relatório de um submarino que ele havia testemunhado emergir perto da costa. Esses relatórios foram enviados e aparentemente ignorados.
O destróier argentino ARA Santísima Trinidad desembarcou as Forças Especiais ao sul de Stanley. Foto: Martin.Otero CC BY 2.5
No dia da invasão argentina, os 69 fuzileiros navais reais e os homens da marinha real presentes travaram uma luta não vista desde Jadotville em 1961. Contra todas as probabilidades e com apenas um resultado, eles lutaram pelas ruas de Stanley e nas planícies varridas pelo vento ao redor a cidade.
Uma embarcação de desembarque argentina com quarenta homens foi atingida por um foguete antitanque e acabou danificada. Um veículo blindado LVTP-7 foi atingido por três foguetes antitanque, causando carnificina entre os 28 tripulantes e passageiros dos quais, os próprios argentinos admitiram, apenas alguns escaparam com vida.
Um canhão leve de 105 mm do 29º Regimento de Comandos da Artilharia Real localizado sob uma rede de camuflagem entre Fitzroy e Bluff Cove nas Ilhas Malvinas, junho de 1982.
Outro desses veículos foi atingido por tiros de metralhadora, explodindo a mira de seu artilheiro e danificando gravemente o veículo. Na Casa do Governo, por trás de um muro de pedra, os fuzileiros navais reais lutaram contra ondas de atacantes.
Seu melhor atirador, Geordie Gill, considerado um dos melhores da história da Corp, derrubou um após o outro dos atacantes, terminando em duelo com uma metralhadora de meia polegada contra seu rifle de precisão até que o metralhador também caiu morto.
ARA General Belgrano afundando durante a Guerra das Malvinas em 1982.
Argentinos foram mortos e feridos por toda parte e, ainda assim, nenhum britânico foi sequer ferido. Depois de receber ameaças veladas dos argentinos de bombardear a cidade, Rex Hunt concordou em ordenar um cessar-fogo. Em suas memórias, Hunt se lembra de ter assistido a dois sacos de corpo inteiro sendo arrastados pelo jardim ornamental de sua esposa Mavis enquanto os médicos e enfermeiras do hospital saíam para resgatar os muitos homens mortos e feridos.
Algumas das descrições de Hunt foram bastante gráficas. Foi uma batalha épica em que os fuzileiros navais reais sabiam que haviam defendido as melhores tradições do corpo e dado o seu melhor, quase até a última bala.
Prisioneiros de guerra argentinos – Port Stanley.1982
O relatório oficial do major Mike Norman listou números muito conservadores apenas das baixas argentinas que eles viram com certeza: 5 mortos, 17 feridos, 3 prisioneiros e 1 Amtrac APC destruído.
A equipe do único hospital de Stanley tratou dezenas de homens no que eles descreveram como as 48 horas mais movimentadas de suas vidas, e até mesmo o MI6 recolheu relatórios enviados das ilhas pela Argentina relatando “Dúzias de mortos” – mas esses relatórios foram escondidos em arquivos secretos. O próprio relatório do major Norman, o mais antigo a ser divulgado, não foi divulgado até 2012.
Uma pilha de armas argentinas descartadas em Port Stanley
Quando os fuzileiros navais voltaram para casa, foram tratados com manchetes de jornais como “Vergonha” e “Rendição”, e um artigo sugeria que eles haviam cedido “com apenas um tiro disparado”. A própria história deles foi enterrada e substituída pela propaganda da junta de uma vitória quase sem sangue, com apenas um argentino morto e mais três feridos.
Suprimentos sendo entregues por helicópteros britânicos.
A impressão que se deu foi que os fuzileiros navais foram deixados lá para morrer, para que um mundo ocidental indignado ficasse do lado do Reino Unido. ampliado, com fotos dos fuzileiros navais caídos na estrada com agressores vestidos de preto parados sobre eles - a própria imagem de uma junta fascista pisoteando a liberdade. Essa história funcionou.
Fuzileiros navais capturados colocados na estrada. Foto de Rafael WOLLMANN/Gamma-Rapho via Getty Images
A história argentina rapidamente se tornou a única história, mas mesmo assim, os argentinos questionaram quem eram os homens extras que eles viram e lutaram, que não poderiam ser os homens dos fuzileiros navais reais. Os próprios fuzileiros navais reais questionaram quem havia explodido e afundado a embarcação de desembarque argentina depois que ela foi arrastada do porto com um buraco na lateral. Alguém esteve lá e garantiu que os argentinos lutariam até o fim.
Soldados argentinos em Stanley durante a Operação Rosario. Guerra das Malvinas.
A Verdade
Margaret Thatcher realmente fez “planos de contingência” e agora se sabe que submarinos britânicos assistiram à invasão acontecer e que agentes do SBS engajaram as forças argentinas e até afundaram suas embarcações de desembarque. Uma Grã-Bretanha preparada não poderia parecer a parte prejudicada, portanto, permitiu-se que a história argentina prevalecesse sobre a verdadeira das grandes defesas da própria Grã-Bretanha contra probabilidades esmagadoras, a fim de garantir a reação internacional correta. O plano britânico funcionou.
Recrutas limpando as ruas de Port Stanley após a rendição das forças argentinas em 14 de junho de 1982. PhotoL: Ken Griffiths CC BY-SA 4.0
No Parlamento, a pergunta que havia sido feita a Lord Franks foi feita pela segunda vez à primeira-ministra - se ela havia "atraído os argentinos para o ringue". O primeiro-ministro não respondeu e, por 36 anos, 69 bravos heróis assumiram a culpa pela má administração política que colocou a Grã-Bretanha em um curso negativo, primeiro para a guerra e depois para uma reversão da política de retrocesso. Na verdade, o país como um todo deve aos bravos Royal Marines de NP8901 tudo o que tem hoje.
Comments